[ Advogados x Cientistas ]

É preciso saber antes:
Este post tem como objetivo apenas e tão somente mostrar duas diferentes abordagens para se chegar a verdade. Não é intenção do post apontar qual a melhor estratégia ou denegrir a maneira de pensar de alguém.

Agora que já expliquei qual o objetivo deste post vamos ao próprio!!!

Quando li Subliminar, de Leonard Mlodinow, me deparei com essa diferença na maneira de buscar a verdade.

Os advogados em geral, quando buscam a verdade, vamos dizer melhor, quando eles estão defendendo os interesses de um cliente, geralmente partem de uma conclusão e depois vão buscando evidencias que apoiem essa conclusão ao mesmo tempo que tentam desacreditar as evidências em desacordo.

Vamos a um exemplo bem simples: alguém está sendo acusado de algo e procura um advogado para lhe defender. Em geral, qual é a primeira conclusão que o advogado constrói? Que seu cliente é inocente! Afinal de contas, sempre ouvimos aquela máxima que diz que todos são inocentes até que se prove o contrário. E o que vai acontecendo ao longo do processo? O advogado vai reunindo evidências que sustentem a sua tese e ao mesmo tempo desconstrua qualquer outra tentativa de mostrar o contrário.

A verdade que o advogado busca provar ele já definiu no início do processo.

Ok! Compreendido?!

E o cientista, como busca a verdade?

Os cientistas reúnem evidências, buscam regularidades, formam teorias que expliquem suas observações e as verificam. Depois desse processo é que ele deve chegar a uma verdade.

A verdade que o cientista busca nem sempre está clara no início do processo. Vamos dizer que ela vai se descortinando ao longo do mesmo. Muitas vezes ele nem sabe ao certo que verdade é essa que ele busca.

Assim, podemos dizer que em muitas ocasiões agimos como advogados e em outras como cientistas.

Ao longo de muitas campanhas políticas vi inúmeros amigos agirem mais como advogados do que como cientistas, já que boa parte começava as defesas de seus candidatos a partir de conclusões já um tanto quanto solidificadas em suas mentes e corações. E a partir daí buscavam mostrar aos demais, através de evidências que sustentassem suas verdades que eles estavam certos. Bem como desconstruiam, ou tentavam desconstruir, todas as evidências em contrário!

Acredito que é preciso mesclar ambas as metodologias. Especialmente quando se trata de analisar contextos políticos.

😉

Escreva o que pensa a respeito...

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s